¿Sherlock o Elementary?

¿Qué serie se apega más a los escritos de Sir. Arthur Conan Doyle?

Desde hace nueve años comenzaron las adaptaciones para cine y tv del emblemático personaje inglés Sherlock Holmes en donde hemos visto desfilar a una serie de actores que se han encargado de personificar a Holmes y Watson en sus respectivas series y películas; por una parte, en la pantalla grande ha triunfado Robert Downey Jr. al ganarse el corazón de muchos, en esta ocasión, el mío no, en una historia que parece sacada de uno de los libros de Sir. Arthur Conan Doyle, los que sitúan a Holmes en la época de 1890, sin embargo, en las versiones para televisión inglesa y estadounidense se ha visto la oportunidad de modificar los escritos originales y traer a Holmes al mundo actual para conocerlo en un ambiente más tecnológico y globalizado.

Ahora bien, es preciso mencionar que la primera de estas dos versiones fue la realizada por la BBC en 2010,Sherlock, con Benedict Cumberbatch y Martin Freeman encargados de traer al presente al asesor de detective y su fiel acompañante, mientras que para Estados Unidos, dos años más tarde, esta historia se ve contada un poco diferente al incursionar con la primera versión de una Watson femenina, al cargo de Lucy Liu, y trasladado a Manhattan en Elementary.

Siempre he dicho que las adaptaciones son situaciones bastante delicadas ya que los guionistas y directores deben encontrar el punto exacto entre respetar la idea original y cambiar aquello que sea necesario para el correcto desarrollo de la historia, así que hay que hacer un breve recuento: 

-Traer a Holmes a la actualidad, bueno.

-Hacer aún más complejo al personaje agregando el asunto de su problema con las drogas, muy bueno. 

-Hacer un leve guiño hacia la posible homosexualidad de Sherlock, está bien.

-Cambiar de género a dos de los personajes más importantes para la serie solo porque sí, malísimo.

-Nombrar a Sherlock Holmes en una serie policiaca común solo por llamar la atención, patético.

-Moriarty/Adler, inaceptable.

La cosa es que, no puedes tomar un escrito clásico y hacer lo que quieras con él para hacer supuesta inclusión, dejar en ridículo a un personaje clásico de la literatura inglesa y querer salirte con la tuya; por una parte, Mark Gatiss y Steven Moffat, creadores de Sherlock, tuvieron la visión suficiente para darle la frescura que necesitaba la nueva versión televisiva de forma que funcionaran los capítulos de 90 minutos cada uno, a la par de los actores, los guionistas se pusieron las pilas y con cada temporada entregaron nuevas aventuras que nos hacen querer estar al pendiente de Sherlock y John, con una variación un poquito extraña en la cuarta temporada, pero que funciona bastante bien para quienes gustan de las lecturas de Sir. Arthur Conan Doyle o simplemente quienes aprecian las historias misteriosas bien contadas.

Lamentablemente Elementary no goza de la misma suerte, los cambios generados para que no pareciera una copia de la versión del 2010 no hicieron más que evidenciar la carencia de ingenio e iniciativa de su productor Robert Doherty, quien parece solo haber hecho un copy paste sin revisar antes el contenido que estaba plasmando para la audiencia, vaya, ni el reparto fue preciso para tapar esos enormes huecos en la historia tan mal realizada.

La realidad es que la conclusión es bastante simple, BBC tomó una decisión muy arriesgada pero acertada al dar luz verde a uno de sus proyectos más exitosos a nivel mundial como lo es Sherlock, si tuviera que recomendar una serie, definitivamente tiene que ser esta porque nada se sale de su lugar, todo está tan bien acomodadito que da gusto saber que hay personas comprometidas con otorgar buenos productos televisivos en la actualidad, para CBS no queda más que dar mis eternas condolencias y una larga carta suplicando que no hagan algo como esto de nuevo si quieren que su audiencia se involucre más con sus programas.